总结：小型冷却器并不能节省资金。它们成本更高。我审计了60多个水族馆安装。那些小型冷却器在夏天全天候运行。它们消耗更多电力。它们磨损更快。那些适当尺寸的冷却器则会周期性开关。它们消耗更少的电力。它们的使用寿命更长。选择冷却器不仅仅是为了保持水冷。还要考虑5年的总拥有成本。
去年夏天我去了一家餐厅。
他们有一个500加仑的海鲜缸。一个1/2 HP的冷却器。它全天候运行。
我问：“这个的电费是多少？”
经理说：“大约每月180美元。”
我算了一下。那个冷却器每天运行20小时。以1200W计算，每天24千瓦时。每天3.60美元。每月108美元。
但他支付了180美元。为什么？
因为冷却器尺寸过小。它一直在运行。无法跟上。它全天候以最大容量工作。这是低效的。
我告诉他：“换一个1 HP的冷却器。它会周期性运行。它会消耗更少的电力。你的账单会降低。”
他照做了。账单降到了每月110美元。
尺寸错误
这是大多数人的做法。
他们只看缸的大小。“500加仑。需要一个1/2 HP的冷却器。”
这是错误的。缸的大小并不是唯一的变量。
三个因素决定合适的冷却器尺寸：
- 热负荷—— 需要去除多少热量
- 环境温度—— 房间有多热
- 目标温度—— 你想要水有多冷
错过任何一个？你就买了错误的尺寸。
热负荷分解
热量来自哪里？
- 通过玻璃泄漏的热量：40%
- 灯光产生的热量：30%
- 泵产生的热量：20%
- 鱼产生的热量：10%
对于一个500加仑的海鲜缸，目标温度6°C，环境温度30°C：
总热负荷：~1,800 BTU/小时
这就是你需要的冷却量。
尺寸公式
这是我如何选择冷却器的。
步骤1：计算热负荷。
基于缸体积、环境温度和目标温度。
步骤2：转换为BTU。
这就是你需要的冷却能力。
步骤3：增加20%的余量。
以应对夏季热浪。以便未来升级。以应对冷却器随时间的效率损失。
步骤 4：选择冷却器。
购买一个符合该 BTU 数值的冷却器。
为什么设计不足的成本更高
这里有个反直觉的部分。
一个小型冷却器全天候运行，始终保持在 100% 的容量。这是低效的。压缩机不喜欢一直在最大负荷下运行。
一个合适大小的冷却器会循环工作。它运行 10 分钟，然后关闭，等待 20 分钟，再次运行。
这才是高效的。压缩机得到了休息，寿命更长，耗电更少。
有什么区别？
- 小型化：每天运行 20 小时。每月 $180。
- 适当大小：每天运行 8 小时。每月 $110。
每月差 $70，一年 $840。
五年后？$4,200。
这就是小型化的成本。
我不会告诉你的事情
我可以告诉你如何计算热负荷。我可以告诉你为什么小型化的成本更高。我可以告诉你 20% 的余量规则。
但我不会告诉你买哪个品牌。我不会告诉你如何安装它。我不会告诉你如何维护它。
那是 HVAC 技术人员的工作。
60个安装教训
我审核过 60 多个水族馆的安装。
那些配备合适大小冷却器的？它们运行高效，账单更低，冷却器使用寿命为 8-10 年。
那些配备小型冷却器的？它们全天候运行，账单很高，冷却器在 3-4 年内就坏了。
选择冷却器的大小不是一次性的决定，而是一个 5 年的成本决策。
我们在 Ruibit 的规格
当我们设计海鲜系统时，我们不会选择最便宜的冷却器。
我们计算热负荷，增加 20% 的余量，确定合适的大小。
我们告诉每位客户："是的，较大的冷却器前期多花 $200，但它每月能为你节省 $80 的电费，3 个月就能回本。"
餐厅
那家使用 1/2 HP 冷却器的餐厅？
他们升级到了 1 HP，账单从每月 $180 降到了 $110。
这就是每月 $70，一年 $840。
较大的冷却器多花了 $250，但 4 个月就回本了。
选择大小不是关于水箱的大小，而是关于 5 年的账单。
常见问题
问：为什么小型水族馆冷却器的运行成本更高？
答：小型冷却器全天候以最大容量运行，这样效率低下。合适大小的冷却器会循环开关，耗电更少。小型冷却器也更容易磨损。
问：我如何计算合适的水族馆冷却器大小？
答：计算来自玻璃增益、灯光、泵和鱼的总热负荷，转换为 BTU。增加 20% 的余量以应对夏季和未来的升级。购买一个符合该 BTU 数值的冷却器。
问：环境室温会影响冷却器的大小选择吗？
A: 是的，这是最大的因素。在25°C的房间里，同样的水箱需要的冷却量是35°C房间的一半。始终根据最热的夏季温度进行设计，而不是平均温度。
Q: 我应该在冷却器的大小上增加多少额外的容量？
A: 增加20%的余量。这涵盖了夏季热浪、未来的灯光升级以及冷却器随时间的效率损失。冷却器设计不足在电费上的成本高于前期节省的费用。
Q: 合适大小和设计不足的冷却器在总拥有成本上有什么区别？
A: 设计不足的冷却器每年在电费上大约多花840美元。五年下来，就是4200美元。合适大小的冷却器尽管前期成本更高，但能节省费用。
