快速回答：无框珊瑚箱看起来像魔法——没有框架，干净的边缘，只有玻璃和水。但唯一将其连接在一起的是硅胶。没有框架，每个面板完全依赖于接缝。安全系数至少是3.0。这意味着是理论最低玻璃厚度的3倍。我计算了50多个无框设计。那些持久的箱子并不是最薄的。它们是那些额外的玻璃你看不见的箱子。
无框箱子看起来像魔法。
没有框架。没有支撑。只有粘在一起的玻璃面板。干净的边缘。现代的外观。
它是如何保持水的？
硅胶。就这样。
数学
让我给你看看数字。
以一个6英尺的无框箱子为例。长1800mm，宽600mm，高600mm。
底部的水压：约6 kPa。
理论最低玻璃厚度：8mm。
这就是工程计算器所说的。刚好足以保持水。
但没有人用8mm来建造。为什么？
为什么是3倍？
因为8mm是理论最低。这是如果一切都完美时能存活下来的。
现实生活并不完美。温度变化。水位波动。你用清洁磁铁碰到玻璃。玻璃内部有气泡。
这就是我们使用安全系数的原因。
安全系数1.5：理论最低 + 50%。安全系数2.0：是最低的两倍。安全系数3.0：是最低的三倍。
对于那个6英尺的箱子？8mm × 3.0 = 24mm？不，这太厚了。
等一下，让我重新计算。安全系数并不是线性地应用于厚度。它是应用于应力的。
我的意思是：玻璃厚度需要足够，以确保在负载下的应力小于破裂应力的1/3。
对于那个6英尺的箱子？大约是12mm。
12mm与8mm。多了4mm。
当你看着箱子时，你无法看到8mm和12mm之间的区别。但一个能持续10年。另一个可能在2年内裂开。
50个设计教训
我计算了50多个无框箱子设计。
那些失败的箱子？它们是按照理论最低建造的。8mm。“应该可以。”
它并不总是有效。玻璃有缺陷。硅胶有批次变异。安装有人为错误。
那些能持久的水族箱？它们是用额外的玻璃建造的。12毫米。"应该可以，而且还要更好。"
这就是区别。
我不会告诉你的事情
我可以告诉你玻璃应该有多厚。我可以告诉你使用什么安全系数。
但我不会告诉你该保留哪个珊瑚。我不会告诉你如何设置照明。
那不是我的职责。
我们在 Ruibit 设计的内容
我们设计的每个无框水族箱的安全系数至少为3.0。
我们不会将玻璃切割到理论最低值。我们会增加额外的毫米。
那额外的毫米是看不见的。你在看水族箱时看不到它。
但它确实存在。
电话
上个月有个客户给我打电话。
"我在网上买了一个无框水族箱。10毫米玻璃。它已经运行了18个月。现在我看到底部接缝有一条发丝般的裂缝。我该怎么办？"
我问："水族箱的尺寸是多少？"
"6英尺长。2英尺高。"
我在脑海中算了一下。6英尺无框水族箱的10毫米。安全系数大约为2.2。这是边缘的。
我告诉他："今天排空水族箱。这个尺寸的10毫米不够。它会漏水。"
他排空了。下周，他来找我们更换。
12毫米玻璃。安全系数3.0。
他现在还在用。没有裂缝。没有漏水。
